Я  реально оказался между двух огней. С одной стороны, учитывая рекомендации маститых ученых об ограничении математических выкладок в исторических исследованиях,  я практически исключил «математику» из монографии «Политическая и культовая элита Ольвии IV-I вв. до н.э.».   Это, с одной стороны,   предопределило  самый главный ее недостаток  -практическое отсутствие доказательств синхронизации, которые базируются на простой и универсальной математической модели. Но, даже  те, незначительные элементы математического моделирования, которые я привел,  оказались под огнем критики.  Раздаются голоса о замене истории  математическии  формулами, вычислении дат исторических событий с помощью математики  (см. запись от 21. 04. 2012) и прочее. С другой стороны, уже очевидно, что эпонимный календарь Ольвии (IosPE 201),  является набором упорядоченных определенным образом цифр и решение проблемы его синхронизации  немыслимо без привлечения  стандартного математического аппарата; методами палеографии и эпиграфики  выполнить синхронизацию невозможно, о чем свидетельствует четвертьвековая пауза в исследовании календаря после его открытия Ю.Г.Виноградовым и В.В. Рубаном. Я завершил работу над первой главой новой монографии «Синхронизация эпонимного календаря Ольвии IV-I вв. до н.э.» (рабочее название). В  этой   главе широко применяется  математическое моделирование, но сделан  акцент на  максимальную простоту и наглядность. Я полагаю, что неприятие математического моделирования происходит от традиций, сложившихся в исторических исследованиях. Между  тем, приведу  успешный опыт реализации  методов теории вероятностей и математической статистики  в исследовании керамических клейм, выполняемых на протяжении многих лет Владимиром Ивановичем Кацем.(12.06.2012)