О датировке ольвийского декрета IosPE. I2. 34 в честь Никерата Папиева//About the dating of Olbian decree IosPE. I2. 34 in honor of Niceratus Papiou.

Ольвийский декрет IosPE. I2. 34  в честь Никерата, сына Папиева традиционно датировался  II– первой половиной I вв. до н.э.  Однако после выхода в свет монографии Ю.Г. Виноградова «Политическая история …» в науке установилась  достаточно узкая датировка этого декрета первыми двумя десятилетиями II в. до н. э.  Ю.Г. Виноградов,  однако, не выполнял фундаментальное  исследование  этого  документа, в отличие от декретов в честь Антестерия,    Каллиника, Тимесилея и др. Поводом к предлагаемому ниже пересмотру датировки декрета IosPE. I2. 34  послужила  моя попытка его просопографической  интерпретации на основе   синхронизированного эпонимного каталога Ольвии IosPE. I2. 201. При этом «следы» декрета IosPE. I2. 34, в отличие  от  иных значительных документов Ольвии,  в  календаре отсутствовали; были найдены только косвенные свидетельства усиления рода Никератов в Ольвии в конце III – начале II вв. до н.э.  Это и определило необходимость  проведения  оценки  аргументов Ю.Г. Виноградова и пересмотра  датировки декрета  IosPE. I2. 34. Фраза из новой статьи:`В рамках такой дисциплины как математическое моделирование человечество уже давно использует общие, типовые  методы анализа  различных процессов, независимо от их природы, включая и  такой «экзотический» процесс, как   проникновение новых форм в язык ольвиополитов. Эффективное изучение языковых форм декрета IosPE. I2. 34 однозначно связано с анализом случайных многофакторных процессов, проще говоря, со  статистическими  моделями. В этом плане, приведенное  Ю. Г. Виноградовым наблюдение над формой языка документа, базируется не на статистических моделях, но на сопоставлении со случайно взятыми  образцами надписей.` В статье приведены материалы, позволяющие предположительно датировать декрет  концом 1в. до н.э.- началом I в.н.э.  Я продолжаю работать над улучшением текста и поиском иных аргументов. В частности, получен новый аргумент, который состоит в том, что ширина камня декрета  характерна только для периода первых веков н.э. (02.06.2013).

Добавить комментарий