Александр Македонский, Митридат VI Евпатор и эпонимный каталог Ольвии IosPE I2 201

Как известно, эпонимами Милета были выдающиеся исторические личности, в частности, Александр Македонский (333 г. до н.э.)  и Митридат VI Евпатор (76 г. до н.э.). Приведу фрагмент статьи   (Холод М. М. Малоазийские греческие полисы и Александр Македонский в 334 г. до н. э.//Античный мир. СПб., 1998. С. 198.)  о том, как А. Македонский стал эпонимом Милета: »Первым из греческих полисов анатолийского побережья, где было оказано сопротивление Александру, являлся Милет. Когда, сломив отчаянную оборону наемников и, кажется, стоявших здесь тогда у власти олигархов, македонские войска вошли в город, жители немедленно прислали к царю делегацию, которая передала ему власть над Милетом (Diod. XVII, 22; Arr. Anab. I, 18, 3—19, 6). После этого Александр, прекратив насилия в полисе, обошелся с большинством милетцев «человеколюбиво» (Diod. XVII, 22, 6),«отпустил и предоставил свободу» (Arr. Anab. I, 19, 6), а также, по-видимому, установил там демократическое правление. В ближайшем году (возможно, в качестве благодарности) он был удостоен высокой чести — избранию верховным милетским магистратом — стефанефором  (Dilt. Syll.3 I, № 272)».  Отсутствие имени Александра Македонского (или его полководца Зопириона) в первом столбце эпонимного календаря Ольвии, весьма вероятно,  является косвенным подтверждением того, что город не был взят македонскими войсками. Что касается Митридата VI Евпатора, теоретически  не исключено исполнение  должности ольвийского эпонима либо самим Митридатом, либо его наместником Диогеном Тиэевым в 80-70 гг. до н.э.  Это, однако, не доказуемо, поскольку календарь обрывается на 95 г. до н.э. (23.05.2013). С другой стороны, как я полагаю, причиной издания эпонимного календаря Ольвии мог быть переход на летоисчисление Понта и Вифинии и это событие произошло в конце 90-х гг. до  н.э., поэтому Диоген Тиэев не мог быть эпонимом Ольвии.

Добавить комментарий