Как я неоднократно отмечал,  методами  палеографии выполнить синхронизацию Каталога невозможно. Мои исследования по синхронизации  базируются на современных методах системного  анализа (т.е., представляют Каталог как совокупность взаимодействующих компонентов), в т.ч.,   математическом моделировании.  Вместе с тем,  критический  анализ  моих исследований по прежнему выполняется с позиций только палеографии и эпиграфики (см. Bulletin  epigraphique -2010, Bulletin  epigraphique -2012 , Supplementum Epigraphiqum Graecum 58:763).  В частности,  в Bulletin epigraphique -2013 (в печати)  проф.  А. Аврам отметил, что  если мои просопографические построения  достаточно убедительны, то связь между эпонимом Каллиником Филоксеновым (ок. 329 г. до н.э.) и годом выпуска монет КЕ  (Каллиник Евксенов) не так ясна и может быть передвинута на несколько лет вперед или назад. Отсюда следует необходимость ожидать появления нового  хронологического репера.  Я, однако, напомню, что одним из принципов синхронизации Каталога является замена узкого  репера многочисленными хронологическими диапазонами. Анализировать все эти диапазоны необходимо одновременно. Перечислю лишь некоторые внешние связи каталога: уникальные свинцовые монеты КЕ (Каллиник Евксенов) выпускались только в год осады и  потому относятся к 329 +2 гг. до н.э.; примечательно, что в этом году  эпонимом был  Каллиник Филоксенов  ( в ольвийском обществе очень сильны  родственные связи, т.е. в год Каллиника Филоксенова магистратом был Каллиник Евксенов); относя  чеканку свинцовых монет КЕ к  году осады я получаю хронологические соответствия по установленным П.О. Карышковским узким датировкам монет ЕКА (эпоним Гекатеон Пантаклов, 320-315) и ПЕ (эпоним Протоген Евдоров, 325-320) и, также,  десятку монограмм на “борисфенах”; после снятия осады в Ольвии исполняла обязанности группа эпонимов из неизвестных родов, что отражает факт возникновения радикальной демократии;   в принятом варианте синхронизации просопрографическая датировка посвящения I.Olbia 71 жрецов Евресибия (ок. 325-320) и надписи стеностроителей (ок. 332-328 гг. до н.э) соответствует общепринятой; отлично вписываются в принятый вариант синхронизации монеты с сокращениями ΚΡΙ, ΚЛE, МВ и др. из второго столбца; год Аполлона в третьем столбце соответствует общепринятой дате (105 г. до н.э.); и т.д. и т.п. Следующая группа соответствий – большая выборка лапидарных памятников с датировками с точностью 20-30 лет  и т.д. Таким образом, если “передвинуть” синхронизацию Каталога на несколько лет вперед или назад (я выполнял это уже много раз, в т.ч. с помощью компьютерных программ!), это нарушит все хронологические соответствия. Я призываю в критических высказываниях рассматривать Каталог и внешнюю среду (лапидарные надписи, монеты, граффити и т.д.) как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих компонентов. Предлагаемым вариантом синхронизации Каталога достигнуто оптимальное соответствие хронологии Каталога и внешней среды.   Вместе с тем, я  выражаю исключительную  благодарность  выдающемуся эпиграфисту, проф. А. Авраму за  внимание к моим исследованиям и их критический анализ. В сущности эта, крайне необходимая мне  критика,   выявляет “слабые места” и определяет путь, по которому проводятся мои дальнейшие исследования. Discussio mater veritas est.

   Кафедра истории Древней Греции и Рима и Центр антиковедения Санкт-Петербургского Государственного Университета 30 октября- 1 ноября 2013 г. проводят очередную конференцию  Жебелевские Чтения -XV.   Тема моего доклада Новые данные  о происхождении местного культа Героя в Ольвии (New data   about emergence of local cult of Hero in Olbia).  Я искренне благодарю  членов Оргкомитета конференции за приглашение. Программу конференции см. здесь.

Учитывая поступающие вопросы, считаю необходимым разъяснить:  предлагаемая  мною хронологическая основа позднеклассической и эллинистической лапидарной эпиграфики Ольвии- синхронизация эпонимного каталога IosPE I2 201 — имеет погрешность по каждому столбцу от  +2  до — 4 лет (по второй, генеалогической модели синхронизации). Это означает, например, что год эпонима Каллиника Филоксенова (329 г. до н.э.) из первого столбца фактически может относиться к 331-325 гг. до н.э.  Аналогично, «год  Аполлона» (105 г. до н.э.) из третьего столбца каталога может относится к 107 -101 гг. до н.э.  (Ранее, в первой модели синхронизации каталога,  погрешность достигала +10 лет по второму столбцу и +20 лет по третьему столбцу См. О новом направлении исследований надписей позднеклассической и эллинистической Ольвии//Вопросы эпиграфики. М. 2012. №6).  Величина этой погрешности обосновывается в  монографии,  над которой я сейчас работаю. Погрешность синхронизации равна самой минимальной ширине хронологического диапазона датировки памятника, используемого для синхронизации (это -группа монет).  По моему мнению, достигнута минимально-возможная погрешность синхронизации эпонимного каталога Ольвии исходя из имеющихся источников.  Я надеюсь, что с  опубликованием этой информации   замечания  о мифических  датировках  »с  точностью до года» прекратятся. (22.08.2013)

В лице проф. A. Aврама, выдающегося эпиграфиста  и одного из редакторов Bulletin epigraphique, я нашел  строгого, но  весьма доброжелательного критика моих исследований. Господин Аврам    прокомментировал большую группу моих статей, изданных  в 2012 г.  Сборник Bulletin epigraphique — 2013 выйдет из печати ориентировочно в феврале 2014 г.  В разделе PONT  анализу моих исследований посвящены леммы 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28. Я принимаю замечание господина Аврама в том, что термин «эпонимный календарь» лучше заменить на «эпонимный каталог». (16.08.2013)

В соавторстве с владельцем набгробной плиты из Ольвии Э.Р. Джумажановым написана и передана для публикации новая статья  Надгробие Артемидора,   сына Дионисермова  из  Ольвии.   Ольвийский ономастикон однозначно пополнился редким именем  Дионисерм. Ранее В.В. Латышев предположительно восстановил это имя в надгробии IosPE I2  216, что было оспорено В.П. Яйленко. (04.08.2013)

В сборнике ВОПРОСЫ ЭПИГРАФИКИ №6 2012 под редакцией А.Г. Авдеева  (г. Москва, Университет Д. Пожарского) опубликована моя статья «О новом направлении исследований надписей позднеклассической и эллинистической Ольвии». Статья была написана в основном в 2011 г. и в некоторых положениях не отражает современный уровень разработки проблемы синхронизации эпонимного календаря Ольвии. В частности, погрешность синхронизации соответствует первому этапу исследований (1 столбец +2 года, 2 столбец +10 лет и 3 столбец -не более +20 лет.) Также в статье отсутствуют материалы о генеалогической модели календаря, которая позволила в целом завершить синхронизацию. Читать статью О новом направлении исследований надписей позднеклассической и эллинистической Ольвии.   Я искренне  благодарю Главного редактора Александра Григорьевича Авдеева и   рецензентов — российских историков и эпиграфистов, замечания которых, учтенные в этой статье,  позволили поднять уровень моих исследований. Что касается непринятия некоторыми эпиграфистами математических методов исследования календаря Ольвии, то я уже убежден, что это лишь вопрос времени; эпиграфика как и любая другая наука может развиваться только в русле общего прогресса науки. (08.07.2013)

В обстоятельной статье румынского эпиграфиста В.М. Кожокару (Кожокару В.М. «Возвращение» Эпикрата //ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. СПб. Том VII,  №1.  2011.­ С. 297–318.) на основании комплексного анализа материалов,  установлено, что Ольвия является наиболее вероятным местом происхождения найденного  в Драгомирне декрета  ISM I 65  в честь архитектора Эпикрата, сына Никобулоса, византийца. Вместе с тем, введенный мною в научный  оборот, окончательно синхронизированный календарь Ольвии IosPE. I². 201 позволяет дополнитькомплексное исследование В.М. Кожокару (содержание, лексика и фразеология надписи, ономастика и т.д.) просопографией и, тем самым, преодолеть некоторые, обрисованные исследователем проблемы, в частности, обосновать датировку  этого декрета. Таким образом, предлагаемую статью следует рассматривать как продолжение исследований В.М. Кожокару.  Датировка декрета на основе просопографии относится ко времени Протогена, что соответствует материалам В. М. Кожокару. Опубликована статья Новые сведения  об ольвийском происхождении декрета ISM I 65   из Драгомирны// Гілея. 2013. №. 75. (13.06.2013)

Ольвийский декрет IosPE. I². 34  в честь Никерата, сына Папиева традиционно датировался  II– первой половиной I вв. до н.э.  Однако после выхода в свет монографии Ю.Г. Виноградова «Политическая история …» в науке установилась  достаточно узкая датировка этого декрета первыми двумя десятилетиями II в. до н. э.  Ю.Г. Виноградов,  однако, не выполнял фундаментальное  исследование  этого  документа, в отличие от декретов в честь Антестерия,    Каллиника, Тимесилея и др. Поводом к предлагаемому ниже пересмотру датировки декрета IosPE. I². 34  послужила  моя попытка его просопографической  интерпретации на основе   синхронизированного эпонимного каталога Ольвии IosPE. I². 201. При этом «следы» декрета IosPE. I². 34, в отличие  от  иных значительных документов Ольвии,  в  календаре отсутствовали; были найдены только косвенные свидетельства усиления рода Никератов в Ольвии в конце III – начале II вв. до н.э.  Это и определило необходимость  проведения  оценки  аргументов Ю.Г. Виноградова и пересмотра  датировки декрета  IosPE. I². 34. Фраза из новой статьи:`В рамках такой дисциплины как математическое моделирование человечество уже давно использует общие, типовые  методы анализа  различных процессов, независимо от их природы, включая и  такой «экзотический» процесс, как   проникновение новых форм в язык ольвиополитов. Эффективное изучение языковых форм декрета IosPE. I<sup>2</sup>. 34 однозначно связано с анализом случайных многофакторных процессов, проще говоря, со  статистическими  моделями. В этом плане, приведенное  Ю. Г. Виноградовым наблюдение над формой языка документа, базируется не на статистических моделях, но на сопоставлении со случайно взятыми  образцами надписей.` В статье приведены материалы, позволяющие предположительно датировать декрет  концом 1в. до н.э.- началом I в.н.э.  Я продолжаю работать над улучшением текста и поиском иных аргументов. В частности, получен новый аргумент, который состоит в том, что ширина камня декрета  характерна только для периода первых веков н.э. (02.06.2013).

Как известно, эпонимами Милета были выдающиеся исторические личности, в частности, Александр Македонский (333 г. до н.э.)  и Митридат VI Евпатор (76 г. до н.э.). Приведу фрагмент статьи   (Холод М. М. Малоазийские греческие полисы и Александр Македонский в 334 г. до н. э.//Античный мир. СПб., 1998. С. 198.)  о том, как А. Македонский стал эпонимом Милета: »Первым из греческих полисов анатолийского побережья, где было оказано сопротивление Александру, являлся Милет. Когда, сломив отчаянную оборону наемников и, кажется, стоявших здесь тогда у власти олигархов, македонские войска вошли в город, жители немедленно прислали к царю делегацию, которая передала ему власть над Милетом (Diod. XVII, 22; Arr. Anab. I, 18, 3—19, 6). После этого Александр, прекратив насилия в полисе, обошелся с большинством милетцев «человеколюбиво» (Diod. XVII, 22, 6),«отпустил и предоставил свободу» (Arr. Anab. I, 19, 6), а также, по-видимому, установил там демократическое правление. В ближайшем году (возможно, в качестве благодарности) он был удостоен высокой чести — избранию верховным милетским магистратом — стефанефором  (Dilt. Syll.³ I, № 272)».  Отсутствие имени Александра Македонского (или его полководца Зопириона) в первом столбце эпонимного календаря Ольвии, весьма вероятно,  является косвенным подтверждением того, что город не был взят македонскими войсками. Что касается Митридата VI Евпатора, теоретически  не исключено исполнение  должности ольвийского эпонима либо самим Митридатом, либо его наместником Диогеном Тиэевым в 80-70 гг. до н.э.  Это, однако, не доказуемо, поскольку календарь обрывается на 95 г. до н.э. (23.05.2013). С другой стороны, как я полагаю, причиной издания эпонимного календаря Ольвии мог быть переход на летоисчисление Понта и Вифинии и это событие произошло в конце 90-х гг. до  н.э., поэтому Диоген Тиэев не мог быть эпонимом Ольвии.

Опубликована моя новая статья  Ольвия Понтийская в лапидарных памятниках античного мира (укр. яз.) (21.05.2013). См. ссылку на эту статью: A.Avram.  La mer Noire et la Méditerranée: quelques aspects concernant la mobilité des personnes // Interconnectivity in the Mediterranean and Pontic World during the Hellenistic and Roman Periods. Constanta. 2014.

Проф. Александру Аврам  уточнил датировку и чтение  ранее опубликованного В.В. Крапивиной посвящения Матери Богов (Krapivina V.V. Home Sanctuaries in the Northern Black SeaLittoral // Petropoulos E.K., Maslennikov A.A. (Eds.). Ancient Sacral Monuments in the Black Sea. Thessaloniki, 2010. P. 135–136) и ввел в научный оборот новые  просопографические сведения о роде Гераклидов в III-II вв. до н.э. (Гераклид Евбиев) в Ольвии. Предполагаю, что, в совокупности  с известными ранее надписями (IosPE I2 76  и др.), упоминающими Гераклидов, станет возможным построение фрагмента   стеммы рода, также, реально  дополнение одной из строк фрагментированного  Каталога ольвийских эпонимов именем эпонима Леона Гераклидова.  Я искренне благодарю проф. Александру Аврама (Alexandru Avram, Universite du Maine, France), который, по собственной инициативе, регулярно присылает мне и по электронной почте и посылками, новые, недоступные в Украине,  статьи по греческой эпиграфике и просопографии.  (13.05.2013)

В своем письме преподаватель Института Истории Искусств и Археологии Республики Македония г-н  N. Chausidis (Ss Cyril and Methodius, Institute for History of Art and Archaeology, Faculty Member,  Republic of Macedonia)  отметил, что его заинтересовала   моя статья О культе речного божества в Ольвии, особенно имея в виду, что в Республике Македония традиция представления речного божества в виде быка дожила до сегодняшнего  дня. (26.04.2013)

В вестнике классической филологии и античной истории АРИСТЕЙ  опубликована статья А.В. Белоусова. Греческая и римская эпиграфика Северного Причерноморья. 2011. С. 206-225.  Леммы 11, 12 и 13 посвящены анализу моих статей, опубликованных в 2011 г.   по  тематике этого сайта. Я благодарю Алексея   Белоусова за внимание к моим исследованиям и надеюсь сотрудничать с редакцией вестника АРИСТЕЙ. (16.04.2013)

В недавно опубликованной статье Ольвия и Митридат: новый исторический источник мною собраны доказательства подлинности серебрянных монет 110-100 гг. до н.э. с изображением Афины и круглого щита и копья. Еще одним  таким  доказательством      является находка в 2003 г.  интересующей меня  монеты вблизи с. Парутино.  Эта находка опубликована в монографии В.Б. Пиворовича МОНЕТЫ И КЛАДЫ ЮГА УКРАИНЫ. г. Херсон. 2008. С. 88. (14.04.2013)

Грустно. Ушел из жизни выдающийся исследователь Ольвии и яркая, харизматичная личность. Свой памятник Валентина Владимировна построила еще при жизни (так она говорила!) и это большая и реальная общественная работа по  защите Ольвии, также, несколько сотен  научных статей и монографий. Часть этих исследований являются настольными для меня; Валентина Владимировна  опекала меня на начальном этапе моей научной деятельности. Мы  познакомились  около 30 лет  назад; встречались редко, особенно  последние 10-15 лет, один-два   раза в год, в конце раскопочного сезона.   Но эти встречи были очень яркими и запоминающимися: археология для Валентины Владимировны была не только профессией, это был смысл ее жизни. Последняя наша встреча состоялась в августе 2010 г. Этот последний день раскопочного сезона ознаменовался выдающимися находками; на участке В.В. Крапивиной и А.В. Буйских были найдены мраморный бюстик Митры и фрагмент мраморной головы (в натуральную величину). Эти находки могут украсить собрание любого музея мира. К сожалению, это были последние археологические находки Валентины Владимировны.    Βαλεντίνα Βλαδίμιρου  θυγάτηρ, Ἐυγένιου γυνή,  Βορυσθενῖτις, χρηστέ,  χαῖρε. (03.04.2013)

В издательстве Brill вышел из печати  LVIII том Supplementum Epigraphicum Graecum (Edited by: A. Chaniotis, T. Corsten, R.S. Stroud and R.A. Tybout), в котором две леммы (763 – Olbia. Chronology, 4th-1st cent. B.C.  и 766-Olbia. Statue base of Pantakles (?), 3rd cent. B.C.) посвящены анализу моей монографии  Политическая и культовая элита Ольвии IV-I вв. до н.э. Монография получила   обозначение  SEG 58: 763.  В сопроводительном письме ко мне автор лемм  763 и 766  dr. Georgy Kantor (Tutorial Fellow and Clarendon (CUF) University Lecturer in Ancient History  St. John’s College, Oxford, England) отметил, что … «там есть некоторое количество дружеской критики, но, я надеюсь, важность Вашей работы передана…».  Я благодарю господина  Кантора за столь ожидаемую мною информацию. (27.03.2013)

Программа  Х Чтений памяти профессора Петра Осиповича Карышковского. В сборнике Х Чтений публикуется моя статья  Видатні історичні постаті у монограмах елліністичних монет Ольвії.    Приятная новость: Редколлегия   уведомила  меня  о том, что борисфен  из моей статьи выбран для размещения на обложке сборника Х Чтений. (06.03.2013)

Эта очень интересная англоязычная статья археолога  и эпиграфиста В.Ф. Столбы  посвящена изучению посвящения  НО,71 и рассматривает  просопографию Ольвии IV в. до н.э.  Поскольку эта статья  связана с общей тематикой моего сайта, (более того, месяцем раньше вышла моя статья, в которой рассмотрено посвящение НО, 71),  я готовлю соответствующий комментарий, который, вероятно, войдет в новую монографию. (24.02.2013)

На наличие отдельных неточностей в передаче лапидарных надписей Ольвии В.В. Латышевым в IosPE  указывал Ю.Г. Виноградов (См. Виноградов Ю.Г.  О методике обработки греческих эпиграфических памятников (по ольвийским материалам). С. 48). Я столкнулся с подобной  неточностью при ознакомлении с лапидарным архивом, хранящимся в фондах ОАМ (IosPE 188).  Ниже речь пойдет еще об одном таком случае.   Благодаря ходатайству Государственной инспекции по охране памятников культуры в Николаевской области Управления культуры Облгосадминистрации (С.М. Яценко,  И.А. Снытко) и с согласия руководства Государственного Исторического Музея (г. Москва),  при благожелательной поддержке его сотрудников,  я ознакомился с лапидарным архивом, хранящимся в фондах ГИМ. Посвящение Зевсу Сотеру  IosPE 161, по сравнению с приведенным В.В. Латышевым, содержит в своей верхней строке остатки двух букв, что позволяет связать его  с именем одного из эпонимов Ольвии околозопирионовского периода. Тем самым,   это посвящение получило  новую реконструкцию и  интерпретацию, позволяющую датировать его первым десятилетием после снятия осады Зопириона (Издатель В.В. Латышев воздержался от датировки этого памятника). Посвящение  IosPE 161 возможно поставить в один ряд с синхронными документами: декретом в честь Каллиника Евксенова и посвящением жрецов (НО, 71) Евресибиадов и фиаситов Зевсу Сотеру. Кроме того, возможна взаимосвязь исследуемого посвящения с декретом IosPE 325 c о. Левке.  Материалы, касающиеся посвящения IosPE 161,  войдут  в мою новую монографию.  К сожалению, диахронный список жрецов Аполлона -эпонимов Ольвии IosPE 201 и некоторые другие надписи остаются пока недоступными для меня (доступ к ним  в данный период невозможен из-за загромождения витринами). (15.02.2013)

В своей статье 1978 г. О методике обработки греческих эпиграфических памятников (по ольвийским материалам) Ю.Г. Виноградов  привел пример воссоединения (практически  в контакте) двух обломков надписей НО 19 и НО 32,  для которых их издатели отметили идентичность букв. Это соединение  центральной и правой части эллинистического декрета известно в науке под шифром  SEG 28: 649: » …. поскольку такой -то, сын такого-то (этникон)  будучи [мужем  добрым], оказал [помощь] послам нашего города и …».  Достаточно обширный комментарий Ю.Г. Виноградова  к этому памятнику приведен в упомянутой статье. Отмечаю абсолютное  совпадение палеографии надписи   SEG 28: 649  и издаваемого мною фрагмента  эллинистического декрета  из Ольвии о взыскании (долга) (см. запись от  24.11.2012).  Совпадает и характер   разрушения  исследуемых надписей:   мелкие  обломки. Более того,  объединение моего  фрагмента, который представляет собой левую часть  декрета,   с   декретом SEG 28: 649  (не в контакте) позволяет  дополнить (продолжить) приведенный выше текст документа  SEG 28: 649 несколькими фразами.  Материал готовится к  изданию  в сборнике ВОПРОСЫ ЭПИГРАФИКИ -7 (Москва). В более расширенном виде материал войдет в новую монографию. (14.02.2013)

Искренне благодарю к.и.н. Сергея Ремировича Тохтасьева (Санкт-Петербургский  Филиал Института востоковедения РАН), который прислал мне «тяжелый» файл со сканами  нескольких десятков (!) своих статей. Лишь начав проработку  материала я обнаружил интересное замечание Сергея Ремировича,  относящееся к тематике этого сайта.  Ни В.П. Яйленко, отстаивающий синхронный характер списка IosPE 201, ни Ю.Г. Виноградов, считающий этот документ диахронным   каталогом жрецов Аполлона -эпонимов Ольвии, не изложили свою аргументацию сколь нибудь подробно (С.Р. Тохтасьев  Новые tabellae defixionum из Ольвии// Hyperboreus vol. 6 2000. сноска 90 на стр. 310). Признаю абсолютную справедливость этого замечания, которое напрямую касается основ выполненной мною синхронизации календаря. Отсюда же  следует   настоятельная  необходимость публикации материалов, аргументирующих диахронный характер списка IosPE 201. Материалы такие уже давно получены мною, но, к сожалению, до сего времени не прозвучали ни в одном  моем исследовании; они войдут  в новую монографию.(28.01.2013)

В отличие от абсолютной, относительная датировка, как следует из ее названия, показывает лишь хронологическую разницу между двумя надписями. Относительные датировки эффективно использовались  В.В. Латышевым для группы надписей первых веков н.э. (См.: Латышев В.В.Исследования об истории и государственном строе города Ольвии. 1887. С.161-167). Очевидно, что эпонимный календарь Ольвии, даже без проведения его синхронизации, предоставляет информацию об относительных   датировках    в виде разности количества строк (читай— лет) между эпониматами, расположенными в одном столбце. Например, очевидно, что жрец Aγαθῖνος Δηϊμάχου, упоминаемый  в декрете в честь сыновей херсонесита Аполлония  [НО28+29+123+IosPE I² 240], исполнил  должность эпонима на 22 года ранее  исполнения этой должности внуком Протогена, Ευνικος  Ε[υδώρου].  На этом примере и рассмотрим  как  »работают» относительные датировки.   В.А. Анохин  на основании легенды  ΑΓΑ, совпадающей с именем Ἀγαθῖνος Δηϊμάχου   в одной из монетных серий 280–260 гг. до н.э.,  отнес дату  декрета в честь сыновей херсонесита Аполлония   к концу первой четверти III в. до н.э. [Анохин 1989, с.40–41]. (Причина  такой датировки    изучена  мною ранее [ПКЭО, с.94]; исследователь не принял во внимание традицию чередования родовых имен. Личность по имени ΑΓΑ(…) на монете 280–260 гг. до н.э. [Фролова, Абрамзон 2005, №699]  является, весьма вероятно, дедом эпонима Ἀγαθῖνος Δηϊμάχου, упомянутого в декрете [НО28+29+123+IosPE 240]). Однако, обратимся к относительным датировкам: жрец Ἀγαθῖνος Δηϊμάχου и внук Протогена Εὔνικος  Ε[ὐδώρου], согласно календаря, исполняли эпонимные должности в пределах одного поколения; отсюда  нетрудно посчитать, что   принимая датировку декрета [НО28+29+123+IosPE 240] по  В.А. Анохину  концом первой четверти III в. до н.э., получим дату декрета в честь Протогена  последней третью  IV в. до н.э. (sic!). Количество таких примеров  велико.  Таким образом, относительные датировки являются объективным инструментом  исследования, позволяющим виртуально «расставить» большую группу надписей Ольвии в хронологической последовательности, даже не имея на начальном этапе надежных абсолютныхдатировок. (26.01.2013)

На базе синхронизации эпонимного календаря Ольвии (IosPE I2  201) ранее было выполнено просопографическое датирование и определена группа надписей, относящаяся, в частности,  к узкому хронологическому периоду: третьей четверти III в. до н.э. Сюда отнесены такие надписи как декреты в честь Протогена (IosPE I2 32) и Дионисия Тагонова (НО 26), посвящения братьев Агрота и Посидея Дионисиевых (IosPE I2 189), жреца Агрота Дионисиева (НО 68),  стеностроительная надпись Клеомброта Пантаклова (IosPE I2 180) и др. (См., например, монографию Политическая и культовая элита...).  Вместе с тем, указанная группа надписей объединяется и использованием в текстах уникального для Ольвии  фонетического феномена -ассимиляции носового произношения  к губному. Это обстоятельство является важным аргументом, подтверждающим справедливость выполненной синхронизации календаря Ольвии. В работе статья с усл. названием Фонетический феномен в группе лапидарных надписей Ольвии 250-225 гг. до н.э. (13.01.2013)

При интерпретации сокращений на монетах Ольвии П.О. Карышковским (см. докт. дисс.) использованы традиционные принципы ономастики: сокращения восстанавливались именами, известными в Ольвии,  Милете и, в последнюю очередь,  общегреческими именами. Например, сокращение МЕ на борисфене  последней группы на основе ономастикитеоретически восстановливается именами Менандр, Менекрат, Менон, Мемнон. В просопографии, базирующейся на синхронизации календаря,  реконструкция  сокращения выполняется  именем конкретного исторического лица. Итак, последнюю группу борисфенов А.Н. Зограф,  Н.А. Фролова и М.Г. Абрамзон относят к 220 гг. до н.э. С учетом хронологии, имя эпонима  216 г. до н.э.  Μένανδρος Ἑκατωνύμου  подходит для восстановления сокращения ME как   Μέ(νανδρος Ἑκατωνύμου), так и  Μ(ένανδρος) Ἑ(κατωνύμου). В то же время, имя Менекрат (Με(νεκράτης)) является характерным для рода Аристократидов, который после 240-230 гг. до н.э.  исчез с политической арены, потерпев поражение от Дионисиев.  Имя Менон (ΠολύμνηστοςΜέ(νωνος)) принадлежит  группе второстепенных ольвийских родов, которые «всплыли» лишь в кратковременный период существования в полисе радикальной демократии (330-324 гг. до н.э.). Имя Мемнон в Ольвии неизвестно.  Расположенное рядом  сокращение МВ (в лигатуре) П.О. Карышковским, Н.А. Фроловой и М.Г. Абрамзоном  отнесено к группе не поддающихся расшифровке. Однако, с позиций просопографии это сокращение  соотносится с именем эпонима 217 г. до н.э. Μ(ῦς)  Β(οσπορίχου). Таким образом, в год Миса Боспорихова, вероятно, монетным магистратом  был Менандр Гекатеонимов и наоборот.  Остальные сокращения последней группы борисфенов (ΠΑ, ΠΛ, ΑΡΙ, ΑΡ, ΕΠΙ), (а также. подтверждающие точность синхронизации календаря,  выпуски 220-210 гг. до н.э. с сокращениями ΚΛΕ и ΚΡΙ, идентифицируемые, соответственно, с эпонимами 222  и 210 гг. до н.э. Клеомбротом Пантакловым и Критом Никератовым), также нашли свое объяснение. См. статью Просопографічні  дослідження  монет  Ольвії останньої чверті ΙΙΙ–  раннього II ст. до н.е. //Чорноморський літопис. (Чорноморський державний універсітет им. Петра Могили та Інститут історії України Національної академії наук України). Cм. запись от 23.10.2012  (27.12.2012)

Схема ольвийской лапидарной палеографии для IV в. до н.э., предложена Ю. Г. Виноградовым  и П. О. Карышковским (См.: Виноградов Ю. Г., Карышковский П. О. Ольвийский декрет Каноба о деньгах и стоимость драгоценных металлов на Понте в IV в. до н.э. // Вестник Древней Истории. 1976. № 4. С. 20-42). Преклоняясь перед авторитетом этих выдающихся ученых, тем не менее, необходимо отметить, что предложенная схема в своей основе субъективна и противоречит выработанному математической наукой стандартному подходу к решению подобного типа задач. Недаром она была отклонена как В. И. Денисовой (Денисова В. И. Новый эпиграфический документ из Ольвии // Советская Археология. 1982. №1. С. 95–104), которая отметила, что в Ольвии моглисосуществовать несколько стилей письма одновременно, так и В.П. Яйленко (Яйленко В.П.Исследования про эпиграфике и языкам…1987. М. С.24). Своими мыслями о возможностях палеографического анализа поделился со мною в частном письме и С.Р. Тохтасьев: «…думаю, что палеографический анализ никогда не исчерпает себя, просто для Ольвии с ее отсутствем собственных хронологических реперов он до крайности трудоемок и всегда будет давать только очень приблизительные даты. Если для Боспора у нас почти непрерывная серия датированных надписей, то для Ольвии нет ни одной. Но и на Боспоре не все так просто: когда надо датировать какое-нибудь надгробие, вотив или надпись фиаса без даты, часто оказывается, что сопоставление с датированными надписями не работает, т.к. палеография может существенно различаться в зависимости от жанровой категории. Я сам сталкивался с этим не раз. Эту важную деталь обычно не учитывают. То и дело возникают проблемы с палеографическими датировками аттических надписей: а уж там-то их — тысячи. Поэтому я чем дальше, тем сильнее сомневаюсь в возможностях точных палеографических датировок, и в новом боспорском корпусе…».  Очевидна необходимость  пересмотра (без революций!) предложенной в 1976 г. схемы ольвийской лапидарной палеографии с учётом выработанного современной наукой  оптимального пути решения таких задач. Объективной информационной базой может cтать  хронологический ряд около  100 ольвийских надписей IV-I вв. до н.э., полученный путем синхронизации календаря. Очень важно то, что  схема эта может быть применима для всех надписей Ольвии, независимо от наличия в них каких-либо просопографических сведений. Также очевидно, что «точность» ольвийской лапидарной палеографии не можетсоставлять 20 лет. Начало работы  над статьей с усл. названием Синхронизация эпонимного календаря и лапидарная палеография Ольвии. (23.12.2012)

I thank  Μr.  Philip  Forsythe (Ohio State University, USA )  for the qualified consultation concerning one phonetic phenomenon of Ancient Greek language. (20.12.2012)

Мною предложена синхронизация календаря Ольвии.  Синхронизация базируется   на  фундаментальных свойствах  матрицы, законе генеалогии, относительных датировках и т.д., опровергнуть  которые невозможно. Синхронизированный календарь  – это не узкая тема и являет собой   новый эффективный  инструмент  исследования   Ольвии IV-I вв. до н.э. Этот инструментвторичен,  т.е. применяется  после традиционных эпиграфических исследований, выполняемых узкой элитной группой ученых-эпиграфистов.  Однако,   вторичность не  мешает во-первых, выполнить, недостижимые в рамках традиционной эпиграфики,  просопографическую интерпретацию и существенное уточнение датировки  надписи, во-вторых, инструмент доступен широкому кругу историков и археологов. Таким образом в изучении надписей Ольвии теоретически возможно появление тандема: эпиграфист-археолог (историк), к чему я и стремлюсь и что, безусловно,  повысит  эффективность исследования… Иной  и очень сложный вопрос состоит в том,  как этот инструмент  воспринимается  профессиональными эпиграфистами…   К моей радости, сегодня он  воспринимается уже  неоднозначно, мнения  разделились  и в этом я вижу прогресс. Но зачастую мы говорим на разных языках; это новое направление исследований надписей Ольвии еще не нашло своей «ниши» в системе знаний.     Завершаю эту тему словами великого ученого Сергея Капицы   »…ученые … не должны бояться трудностей. Наука имеет свои пути и методы развития, оппоненты должны быть всегда, и если у человека есть четкие аргументы, он всегда найдет способ их доказать. Когда я начинал заниматься демографией, мне тоже говорили, что я совершаю ошибку, что моя теория никуда не годится, но прошло время, и сейчас со мной соглашается всё большее число коллег. Это часть научного процесса, и это нормально».  Свою миссию в этом вопросе я вижу только в активном продвижении полученных материалов, безусловном учете конструктивных критических замечаний профессионалов, упрощении и   дальнейшем совершенствовании инструмента.(17.12.2012)

Я разместил на сайте новую страницу Календарь/Calendar.   Буду постепенно насыщать  добываемой информацией каждый год эпонимного календаря Ольвии IosPE I2 201.(16.12.2012)

Кафедра истории древнего мира Исторического факультета Московского государственного  университета им. М.В. Ломоносова проводит очередные XVIII Сергеевские чтения, которые состоятся на Историческом ф-те МГУ 4-6 февраля 2013 г. Искренне  благодарю ответственного секретаря конференции, к.и.н.  Ивана Андреевича Ладынина  за приглашение. Тема моего доклада О новой модели синхронизации эпонимного календаря Ольвии. (10.12.2012)

Благодарю ответственного секретаря сборника Древности Северного Причерноморья III-II вв. до н.э.-2013   к.и.н. Виталия Степановича Синику  за приглашение к участию в Международной научной конференции, проводимой Приднестровским государственным университетом им. Т.Г. Шевченко, (г. Тирасполь). Предварительно, тема моего доклада К социально-политической истории Ольвии последней четверти III — раннего II вв. до н.э. (10.12.2012)

У звязку з широким обговоренням у пресі  Наказу  Про опублікування результатів  дисертацій на здобуття наукових  ступенів доктора і кандидата наук про нібито  ускладнення захисту дисертацій,  вискажу з цього приводу i свою думку.  Я щиро вітаю введення у дію цього Наказу бо  маю глибоке переконання у тому, що   наука не має кордонів.   Безперечно,  цей документ  направлений  на підвищення рівня вітчизняної науки. Що стосується особисто  мене, то  цей наказ суттєво полегшує  мою подальшу наукову діяльність, яку  я,  з  самого початку,  ориєнтував  на міжнародні  наукові  звязки.  Aγαθη τύχη.(02.12.2012)

Не менее двадцати лет для меня настольной является монография выдающегося историка и эпиграфиста Юрия Германовича Виноградова «Политическая история…». Наверное уже многие абзацы могу процитировать по памяти. Но, оказывается,  книга эта  неисчерпаема; вероятно это и отличает выдающиеся произведения от компилятивных. Сегодня обнаружил на стр. 148 сноску 47,  в которой автор предложил свою интерпретацию дат исполнения эпонимной должности представителями  знатного рода Евресибиадов. Даты намечены с точностью до одного века, но, тем не менее, в целом совпадают с предложенной мною моделью синхронизации календаря Ольвии. Эта информация станет предметом моего специального изучения. (01.12.2012)

В статье публикуется фрагментированная надпись из Ольвии, интерпретируемая автором как фрагмент мраморного декрета 260–160 гг. до н.э. о взыскании (долга). На основе датированных палеографических аналогов (посвящение коллегии ситонов НО 72) и фонетического феномена, отмеченного только в декрете в честь Протогена (IosPE I2 32), датировка фрагмента уточнена 240-ми гг. до н.э., т.е. временем господства клана Аристократидов в Ольвии.  Передана Гл. редактору  статья Фрагмент эллинистического декрета из Ольвии о взыскании (долга).  (24.11.2012)

Я  дуже вдячний миколаївському колекціонеру, пану  Джумажанову  Едуарду  Рашитовичу, який  люб’язно представив   для публікації ольвійський «борисфен» з унікальним графічним варіантом монограми та надав вичерпну інформацію стосовно обставин та місця знахідки цього раритету. Тож, новою публікацією  введено у науковий обіг невідомий раніше  графічний варіант монограми на «борисфені» останньої групи. Також встановлено, що  ефективність досліджень з розшифрування  монограм та скорочень на елліністичних монетах (згідно ономастичних принципів, сформульованих П.О. Каришковським) суттєво зростає при застосуванні просопографічної та хронологічної інформації з синхронізованого календаря Ольвії IosPE I² 201.  Монограми на «борисфенах» останньої групи добре корелюють з  іменами епонімів з вузького хронологічного відрізка другого стовпця календаря.  Анонс статті  Просопографічні  дослідження  монет  Ольвії останньої чверті ΙΙΙ–раннього II ст. до н.е. /Чорноморський літопис. 2012.

The new  scholarly graphical variant  of the monogram on »Borysthenes» is introduced. The     effectiveness of  research of  monograms  decoding and  abridgements on  Hellenistic coins  (according to the principles  formulated by P.O.Karyshkovsky)  increases significantly by using  prosopographic  and  chronological  information  from  synchronized Olbian calendar IosPE I² 201. (23.10.2012)

Согласован с Главным  редактором  к.и.н. Александром  Григорьевичем Авдеевым (РФ, Москва, Русский Фонд Содействия Образованию и Науке) окончательный вариант статьи для сборника ВОПРОСЫ ЭПИГРАФИКИ №6  О новом направлении исследований надписей позднеклассической и эллинистической Ольвии.  Кроме того, в результате совместного обсуждения  с Александром Григорьевичем  моей статьи   для выпуска ВЭ №7 (см. запись от 06.02.2012) принято решение заменить ее тему на более актуальную — дальнейшую популяризацию  исследований по синхронизации ольвийского календаря. В работе статья  с условным названием De principiis non est disputandum (О принципах не спорят), где в тезисном порядке представлены результаты  исследований и основные принципы  синхронизации календаря Ольвии. (10.10.2012)

Ниже следуют некоторые итоги исследований  эпонимного календаря Ольвии (IosPE I2 201), представленные  в тезисном изложении:

– эпонимный  календарь Ольвии  (IosPE I2 201) интерпретирован  в начале 80-х гг. прошлого века (Ю.Г. Виноградов, В.В. Рубан). Открытие календаря древних народов, как правило, означает «прорыв» в исторической науке, однако, последовала четвертьвековая пауза; синхронизация  календаря традиционными методами палеографии и эпиграфики невозможна.  В.П. Яйленко  в 1990 реконструировал  размер  списка (IosPE I2 201) на базе палеографии получив весьма приближенную цифру —  134-100 строк. Между тем, календарь Ольвии является  системой упорядоченных определенным образом цифр и проблема его реконструкции и синхронизации может быть решена только на основе комплексного подхода с преобладанием  математического моделирования;

-синхронизация  в первом приближении выполнена на основе универсальной матричной модели. Первоначальное количество строк календаря получено в диапазоне 124–104. Предложено еще несколько вариантов матричной модели, в которых количество строк календаря  попадает в этот диапазон (например, 119-109 и т.д.). В монографии 2008 г. приведен один из вариантов синхронизации с количеством строк 118;

-на начальном этапе отсутствующий хронологический репер ольвийского календаря был заменен многочисленными хронологическими диапазонами. Широко применялся такой мощный объективный инструмент как относительные датировки (разница количества строк между конкретными эпонимами), что позволяет «расставить» в хронологическом порядке группу надписей с тождественными именами, даже не имея на начальном этапе надежных абсолютных датировок. В процессе исследований был установлен реальный хронологический репер — год Καλλίνικος Φιλοξένου = 329⁺² гг. до н.э.  Обоснованию репера предшествовало, в частности, доказательство того, что строки центральной части I столбца календаря относятся к периоду Зопирионовой осады;

-на базе генеалогической модели (оказавшейся полностью совместимой с матричной моделью) количество строк уточнено до 115–108 (графический вариант реконструкции) и окончательно определено как 110. Замечательным фактом является то, что этот размер  эквивалентен (sic!) размеру первого столбца календаря Милета (I.Miletos №122). Однако, учитывая, что летоисчисление Ольвии являлось точной копией милетского (Ю.Г. Виноградов, А.С. Русяева) этот  факт,  вероятно, является закономерным;

-год  Από[λλων Δίος]   в третьем столбце эпонимного календаря Ольвии (т.е., год выпуска декрета в честь амисского кибернета (IosPE I2 35))   относится   к 105(+2-4) г. до н.э. (в первом приближении – 89⁺²⁰ (т.е., 109-89) гг. до н.э.);

-синхронизированный календарь  (IosPE I2 201) является новым эффективным инструментом исследования надписей Ольвии, дополняющим традиционные методы палеографии и эпиграфики:  интерпретации и значимого уточнения датировок около 100 известных лапидарных надписей (так и находимых в будущем!),  созданию основ просопографии Ольвии, обоснованию новых фактов социально-политической истории этого полиса, уточнению схемы лапидарной палеографии  догетской  Ольвии и т.д.

– безусловно амбициозный (А.Аvram) инструмент исследования, базирующийся на основополагающих  принципах математики и генеалогии, однако, потребует  значительных усилий для его признания  достаточно замкнутой средой палеографов и эпиграфистов, оперирующих устоявшимися, традиционными методами.  Вместе с тем, наблюдая, как легко  перемещаются датируемые на базе палеографии надписи Ольвии на столетие вперед (или назад) на основании формы написания одной-двух букв,  необходимость использования синхронизированного календаря  просто очевидна. (30.09.2012)

Сообщаю  о принятии меня в члены Российской ассоциации антиковедов. Искренне благодарю   Председателя ассоциации, д.и.н., чл.-кор. РАН Аскольда Игоревича Иванчика. (20.09.2012)

Оргкомітет міжнародної конференції «Х читання пам’яті професора Петра Осиповича Каришковського» запрошує взяти участь у конференції, яка відбудеться 11-12 березня 2013 р.(20.09.2012)

Сихронизация эпонимного календаря (IosPE I2 201)  дополнила традиционные палеографические исследования надписей Ольвии IV-I вв. до н.э. такими инструментами как просопографические реконструкция, интерпретация и датировка  (см. Просопография в интерпретации и датировке лапидарных надписей догетской Ольвии//Боспорский феномен. 2011. СПб. c.474-478., также, К датировке и реконструкции посвящения (IOSPE I2 163) Аполлону Дельфинию из Ольвии//VIII Областная краеведческая конференция. г. Николаев:  2010. С.92-93. и До реконструкції присвятного напису жерців-Леократидів з Ольвії // Наукові праці. м. Миколаїв: ЧДУ ім. Петра Могили. Випуск 116. Том 129. 2010. С.118-125). Я продолжаю публикацию надписей Ольвии, которые  получили просопографическую реконструкцию, интерпретацию и  датировку. Анонс статьи До просопографічної реконструкції, інтерпретації й датуванню групи написів Ольвії IV-III ст. до н.е.//Гілея. 2012. №65. В этой статье  републикуется  фрагмент базы статуи (IosPE  I2 196) вероятно одного из сыновей херсонесита Аполлония. Приведена новая  реконструкция имен  в посвящении жрецов-Евресибиадов и фиаситов Зевсу Сотеру (НО  71=IGDO 11) и декрете в честь родосца (НО 24). Тема будет продолжена; в следующей статье из этого цикла предполагаю дать просопографическую интерпретацию граффити навклеров (IGDO 26),  упоминающее некоего  Менандра  и несколько монограмм и сокращений на монетах Ольвии конца III — раннего II вв. до н.э.(См. запись от 23.10.2012).(12.09.2012)

Thibaut Castelli (France, Université de Reims Champagne-Ardenne) уведомил меня о размещении на  своем сайте   информации по исследованию эпонимного календаря Ольвии, уточнению датировок и реконструкции ольвийских надписей. Я благодарю господина  Castelli за внимание  к моим исследованиям. (01.09.2012)

Для статей, до яких виявляється найбільша зацікавленність користувачів сайту Academia.edu, буде підготовлений англійський та новогрецький переклад. Це,  в першу чергу, статті Нові матеріали  про діяльність  Калініка Євксенова в Ольвії в IV ст. до н.е.   та  Просопографія  в ранніх  епіграфічних пам’ятках  Ольвії  тощо.(26.08.2012)

Если в статье New Materials on Activities in Olvia of Stephan the Son of Alexander of Smyrna(см. запись от 14.07.2012) вводится в научный оборот  сложная монетная монограмма  времени протектората  Митридата VI Евпатора над Ольвией, то в предлагаемой статье освещаются новые исторические сведения, вытекающие из интерпретации как сложной монограммы, так и изучения третьего столбца  окончательно синхронизированного  эпонимного  календаря Ольвии (IosPE 201). Этот документ охватывает исторический период ок. 110 — ок. 95 гг. до н.э.  Имеющиеся материалы свидетельствуют в пользу гипотезы д.и.н. А.С. Русяевой  о том, что знатный ольвийский  род Евресибиадов породнился с  Митридатом VI Евпатором (или его близким окружением). Искренне благодарю чл.-кор. РАН Аскольда Игоревича Иванчика и д.и.н. Олега Леонидовича Габелко (г. Москва) взявших на себя труд прочтения этой статьи  и давших  ряд интересных замечаний  и дополнений . В печати статья  Ольвия и Митридат: новый исторический источник //Історичний архів. 2013. Випуск №9.(15.08.2012)

For development of my papers «Some general principles of formation of eponymous lists of Miletus and Olbia »/Gileya 2012 №60. and «About the graphic reconstruction of Olbian eponymous calendar of IV-I centuries  BC.»/Gileya. 2012. №61 new paper  is offered The synchronization of Olbian eponumous calendar IosPE 201 is objective reality (In English)/Gileya. 2012. №67 (07.08.2012)

В последнем выпуске Bulletin  épigraphigue (France, Paris, EPHE, Sorbonne, 2012)  A. Avram прокомментировал несколько моих статей 2010-2011 гг. В письме ко мне профессор Аврам отметил: «Как общее замечание я соглашаюсь с вашими прекрасными   восстановлениями и просопографическими идентификациями (некоторые из них очень убедительны, как я  уже писал), но я выражаю некоторые сомнения относительно возможности в настоящее время  с такой точностью восстанавливать годы эпонимов.  Так или иначе, эпиграфика точна.»  В отношении точности восстановления хронологии эпониматов, хочу отметить, что профессор А.Аврам еще не знаком с новым,  заключительным этапом синхронизации (см. запись от  07.08.2012 ).(20.07.2012)

Несколько дней назад (10. 07. 2012)  открыта моя страница Nikolay Nikolaev на платформе свободного обмена научными статьями Academia.edu (California, San Francisco)(18.07.2012)

For development of papers of Yu. G. Vinogradov and  A.I. Ivantchik  new paper is offered: New Materials on Activities in Olvia of Stephan the Son of Alexander of Smyrna\Gileya. 2012. № 64. (14.07.2012).

Сайт ИССЛЕДОВАНИЯ ЭПОНИМНОГО КАЛЕНДАРЯ ОЛЬВИИ IV-I вв. до н.э. 27. 04.  2012 внесен в  Каталог интернет ресурсов по антиковедению (раздел –ЭПИГРАФИКА) Центра антиковедения Ярославского Государственного университета.  Я очень благодарен коллегам из ЯрГУ за внимание к моим исследованиям.(23.06.2012)

Я  реально оказался между двух огней. С одной стороны, учитывая рекомендации маститых ученых об ограничении математических выкладок в исторических исследованиях,  я практически исключил «математику» из монографии «Политическая и культовая элита Ольвии IV-I вв. до н.э.».   Это, с одной стороны,   предопределило  самый главный ее недостаток  -практическое отсутствие доказательств синхронизации, которые базируются на простой и универсальной математической модели. Но, даже  те, незначительные элементы математического моделирования, которые я привел,  оказались под огнем критики.  Раздаются голоса о замене истории  математическии  формулами, вычислении дат исторических событий с помощью математики  (см. запись от 21. 04. 2012) и прочее. С другой стороны, уже очевидно, что эпонимный календарь Ольвии (IosPE 201),  является набором упорядоченных определенным образом цифр и решение проблемы его синхронизации  немыслимо без привлечения  стандартного математического аппарата; методами палеографии и эпиграфики  выполнить синхронизацию невозможно, о чем свидетельствует четвертьвековая пауза в исследовании календаря после его открытия Ю.Г.Виноградовым и В.В. Рубаном. Я завершил работу над первой главой новой монографии «Синхронизация эпонимного календаря Ольвии IV-I вв. до н.э.» (рабочее название). В  этой   главе широко применяется  математическое моделирование, но сделан  акцент на  максимальную простоту и наглядность. Я полагаю, что неприятие математического моделирования происходит от традиций, сложившихся в исторических исследованиях. Между  тем, приведу  успешный опыт реализации  методов теории вероятностей и математической статистики  в исследовании керамических клейм, выполняемых на протяжении многих лет Владимиром Ивановичем Кацем.(12.06.2012)

В развитие материалов  записи от 13.02.2012  систематизированы новые сведения  об осаде Ольвии Зопирионом, полученные на основе синхронизации эпонимного календаря. Анонс статьи: Н.И. Николаев. Монеты государственного деятеля, эвергета и реформатора Каллиника Евксенова из Ольвии.  (28.05.2012)

Фрагментированную строку «О…» афинского списка плательщиков фороса за 425-424 гг. до н.э. (ATL) неправомерно реконструировать как начальную букву имени Ольвии.  Анонс статьи: М.І. Ніколаєв. Ольвія Понтійська у лапідарних пам’ятниках античного світу (Olbia Pontika in lapidary memorials of ancient world).(27.04.2012)