Завершена работа  над статьей Просопографическая реконструкция фрагментов  и  сокращений  имен исторических лиц.  В статье рассматривается новый и непреодолимый  аргумент к выполненной мною 10 лет назад  реконструкции фрагментированного посвящения эвергета Пантакла (ΙΙ) Клеомбротова.  Это мой ответ на критические замечания образца 80-90 гг. прошлого века от В.П. Яйленко и примкнувшего  к нему И.А. Снытко. 

Этой статьей (четвертой по счету) я завершаю  анализ и преодоление критических нападок  В.П. Яйленко, изложенных в его монографии 2017 г.

Продолжается работа над статьей Неаполь Скифский в свете ольвийской просопографии// Neapolis Scythica in the light of Olbian prosopography. Пересмотр традиционных, устоявшихся в науке исторических  фактов требует не только тезисного обоснования, но и проведение критического  анализа  материалов предшественников.

Опубликована статья Борьба кланов в Ольвии IV—III вв. до н. э.// Stratum plus. 6. 2018. C. 73-87.  Статью см.  здесь.

Опубликован мой доклад Развитие просопографической модели общины небольшого античного города (на примере Ольвии) //ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ: СОЦИУМ И ЧЕЛОВЕК. ЯрГУ. 2018.    Доклад см. здесь.   Продолжен критический анализ монографии В.П. Яйленко в части ольвийской  просопографии.

На платформе academia.edu я откорректировал предварительную просопографическую информацию о  группе магических надписей Ольвии и преодолел присущие просопографии альтернативные варианты датировки. См обновленный файл статьи Просопография в магических надписях Ольвии.

О преобразовании ономастического материала в полноценный исторический источник (на примере нового магического опистографа из Ольвии). Таково окончательное название статьи, рабочее название  которой   было Новый  магический опистограф из Ольвии  как полноценный исторический источник середины IV в. до н.э. Статья отправлена Главному  Редактору.

Опублікована нова стаття АГОРАНОМИ ЕЛЛІНІСТИЧНОЇ ОЛЬВІЇ.

Див. https://www.academia.edu/37455514

На аукционе ВИОЛИТИ была продана мерная ойнохоя из Ольвии с однозначно интерпретируемым клеймом агоранома Аристокла, сына Эвримонова. Это известная  историческая личность исполняла эпонимную должность в 298 г. до н.э.  К этому времени следует относить и датировку ойнохои. Предполагаю, в  соответствии с правами ,предоставляемыми аукционом, опубликовать  ойнохою по имеющимся у меня фотографиям.

В печати находится моя статья АГОРАНОМЫ ЭЛЛИНИСИТИЧЕСКОЙ ОЛЬВИИ , где информация о новом агораноме отсутствует.

См. тезисы https://www.academia.edu/35013888

Продолжается работа над статьей  Новый магический опистограф  из Ольвии как  исторический источник середины IV в. до н.э. 

Статья посвящается светлой памяти  Сергея Ремировича Тохтасьева

 Исследование ольвийских defixionum tabellae не ограничивается  палеографией, ономастикой и лингвистикой. Иллюстрируются возможности просопографии  в исторической интерпретации, реконструкции и датировке памятников магической эпиграфики Ольвии на примере нового ольвийского магического заклятия – опистографа. На базе синхронизированного эпонимного каталога IosPE  I²  201 идентифицирована  группа исторических лиц.  Выявлены магические заклятия, лапидарные надписи и монетные легенды,  хронологически и просопографически связанные с исследуемым defixio.  В том числе, подтверждены ранее выполненные автором реконструкции и датировки посвящения I.Olbia 168, верхней строки каталога IosPE  I²   201, defixio  SEG  50:702, IV и др.  Традиционные палеографические, ономастические и лингвистические  исследования представлены в краткой форме как побочный материал.

Фрагмент: … На сегодня только лишь В.П. Яйленко опубликованы критические высказывания о моих исследованиях по восстановлению летоисчисления на базе синхронизации каталога эпонимов IosPE  I²  201 и построению основ просопографии Ольвии (Яйленко 2017). Между тем, мною убедительно доказано (Николаев 2018), что объемный труд В.П. Яйленко в части  хронологии, просопографии и политической истории Ольвии,  характеризуется  как  ничтожный.   Не проводя  соответствующих исследований, этот ученый  двумя предложениями «разгромил» представление о каталоге IosPE  I²  201 как о диахронном документе («базирующееся на песчаном основании») и a priori  без сомнений и колебаний представил   каталог списком граждан – современников. Далее,   абсолютно некорректным методическим  приемом – экстраполяцией  единственного хронологического факта – В.П. Яйленко отнес  каталог к  последней четверти III в. до н.э. Соответственно, датировки надписей с совпадающими с каталогом именами  В.П. Яйленко отнесены в большинстве ко второй половине III в. до н.э., а надписи  с именами, отсутствующими в каталоге (например, Протоген Геросонов), – к иным хронологическим периодам. В попытке ликвидировать возникшие при этом  противоречия и   ошибочные датировки десятков надписей  исследователь создал чудовищную смесь из соименных клонов исторических личностей,  букета палеографических, просопографических и хронологических противоречий, вынужденных замалчиваний известных фактов. Очевидно, с целью повышения «научной убедительности» своих исследований в полемике В.П. Яйленко опирается на антисемитизм и широко применяет циничные оскорбления коллег, в том числе, пребывающих в мире ином. В итоге ученым представлен вариант политической истории Ольвии, которая реально соответствует уровню фантастической (Николаев 2018). На примере  публикуемого опистографа представляется возможность еще раз  проиллюстрировать полную несостоятельность подобной интерпретации каталога; об этом  см. ниже.

Опубликованы Критические заметки к монографии В.П. Яйленко «История и эпиграфика Ольвии, Херсонеса и Боспора VII в. до н.э.- VII в. н.э.». \\EMINAK. 2018. 22-1 C.155-159.

Оргкомітетом  V Міжнародної  наукової конференції «Актуальні проблеми нумізматики у системі спеціальних галузей історичної науки» прийняті до друку мої тези МОНЕТНІ МАГІСТРАТИ ОЛЬВІЇ 380-330 рр. до н.е.»  Секція «Антична нумізматика».

Просопография традиционно считается вторичной по отношению к эпиграфике и лингвистике (Николаев 2014: 99). Однако, при определенном уровне развития просопографической модели конкретной городской общины (на примере Ольвии) просопография в некоторых случаях может стать доминирующей. Например, реконструкция надписей, имеющих большие утраты (I.Olbia 168, IPE I² 163, SEG 58:766), выполнена только на основе просопографии (Николаев 2014; Avram 2017). То же относиится и к случаям точной просопографической датировки. В этом плане, критика моей просопографической реконструкции посвящения SEG 58:766 эпонима 195 г. до н.э. Пантакла Клеомбротова с традиционных позиций (Яйленко 2017: 484) абсолютно не конструктивна, поскольку объектом этой критики  является  результат, полученный нетрадиционными  методами.

 Редколлегия  STRATUM PLUS уведомила меня о прохождении рецензирования и принятии в печать статьи  Борьба  кланов в Ольвии  IV––III вв. до н. э. Объем 62600 знаков. Я искренне благодарю к.и.н. ответственного редактора выпуска Михаила  Чорефа, по инициативе  которого и состоялся этот проект.

Щиро дякую за запрошення організаторам Міжнародної конференції  «Ver Kyiviens: Античне суспільство та його цивілізаційна спадщина».  Конференцію  проводить Історичний факультет Київського національного університету  імені Тараса Шевченка.  Мій доклад  «Запровадження «понтійської ери» Мітрідатом  VI Евпатором на підконтрольних теріторіях».

См. статью:  https://www.academia.edu/36148662

Я абсолютно не готов принять, кроме прочего, чуждую элементарной научной этике критику В.П. Яйленко (Яйленко 2017: 75) по поводу объединения мною фрагментов I.Olbia 58 + IPE I² 307. Прежде всего, эти высказывания свидетельствуют о невнимательном прочтении моей статьи, но, возможно, в них присутствует и свойственное исследованиям В.П. Яйленко замалчивание фактов, которые не укладываются в авторскую концепцию (Николаев 2018). В моей реконструкции фрагменты визуально соединились в контакте, а для двух строк стиля стойхедон недостающие буквы заполнили соответствующие ячейки. В любом случае и мною и В.П. Яйленко не производился визуальный осмотр упоминаемых документов. Единственный путь решения этого спора –– de visu, о чем, кстати, написано в моей статье (Николаев 2014: 123––128; Nikolaev 2017).

Я получил приглашение к участию в Международной конференции, организованной ЯрГУ им. П.Г. Демидова (г. Ярославль, октябрь 2018) «ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ: СОЦИУМ И ЧЕЛОВЕК». Тема моего доклада (по скайпу)  Развитие просопографической модели общины небольшого античного города (на примере Ольвии). Искренне благодарю д.и.н., проф. Веру Викторовну Дементьеву за приглашение.

Искренне благодарю Главного редактора альманаха «Scripta antiqua. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры» чл.-корр. РАН Михаила Дмитриевича Бухарина за приглашение к сотрудничеству.

Глубоко скорблю по поводу безвременной кончины Сергея Ремировича Тохтасьева — выдающегося ученого, яркого, неоднозначного человека.  Последнее письмо я получил от него 21 февраля, а 23 он умер.

Светлой памяти дорогого коллеги и друга   я посвящаю свою новую статью. Очень мощно  и искренне написал о Сергее Ремировиче  Алексей Владиславович  Белоусов.    https://rhesos.livejournal.com/130030.htm

 Я получил любезное письмо от сотрудника JOINT LIBRARY OF THE HELLENIC  AND ROMAN SOCIETIES  & INSTITUTE OF CLASSICAL STUDIES LIBRARY. UNIVERSITY OF LONDON  Mr. Christopher Ashill. Библиотека заинтересована в получении  экземпляра моей монографии ПРОСОПОГРАФИЯ ОЛЬВИИ ПОНТИЙСКОЙ V в.до н.э.  — I  в. н.э. Монография отправлена в Англию.

Обращаю внимание читателей на  важную особенность монографии В.П. Яйленко — ЗАМАЛЧИВАНИЕ  ФАКТОВ, КОТОРЫЕ НЕ УКЛАДЫВАЮТСЯ В АВТОРСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ. Например, первые, бросающиеся в глаза, факты  замалчивания: 1) в комментарии к ольвийскому декрету из Драгомирны отсутствует упоминание об отце ольвийского посла Филомеле, сыне  Дионисия, эпониме 303 г. до н.э. 2) в интерпретации граффито Никофана Адрастова отсутствует упоминание о его родственнике Эпикуре Адрастовом, эпониме 351 г. до н.э. 3) отсутствует упоминание об эпониме 193 г. до н.э. Евнике Евдорове в каталоге IPE I2 201. 4) в авторской интерпретации отрицания осады Ольвии Зопирионом и датировки 3 в. до н.э. декрета в честь Каллиника Евксенова отсутствует упоминание о существовании свинцовых («осадных») статеров и общей монограмме КЕ (КАЛЛИНИК ЕВКСЕНОВ) на свинцовых, серебряных, золотых статерах и первых  выпусках «борисфенов»,  датируемых 330-329 гг.  до н.э. 5) отсутствует упоминание о дельфийском декрете ВСН 1928:52  260-250 гг. до н.э.  в честь, в том числе, Дионисия Дионисиева, борисфенита.

Во всех  приведенных примерах упоминание указанных лиц приведет к разрушению авторских гипотез В.П. Яйленко.

В 2012 г. зарегистрирован  электронный  журнал Греческого эпиграфического общества ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΟΝ. Все эти годы журнал находится в зоне моего внимания. Я даже опубликовал в нем статью в 2013 г. Журнал публикует статьи небольшого объема, иногда,  короткие  заметки. Еще одна особенность:  ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΟΝ — журнал, преимущественно, одного  автора.  Статьи господина  Ἄγγελος Π. Ματθαίου  занимают не менее 70-80% общего объема. В моей  научной деятельности  достаточно  часто возникает необходимость публикации коротких заметок, откликов. Обычно я это делаю в специально созданном разделе  моей страницы   https://independent.academia.edu/NikolayNikolaev   Существенным недостатком здесь является тот факт, что электронные заметки не имеют статуса  печатного труда, но фактически являются записями в блоге. Опыт электронного журнала ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΟΝ я попытаюсь применить в своей научной деятельности.

Предлагаемым ниже материалом я начинаю публикацию тезисов, посвященных критическому анализу исторических реконструкций и датировок, приведенных в монографии  В.П. Яйленко  «История и эпиграфика Ольвии, Херсонеса и Боспора VII  в. до н.э.– VII  в. н.э.». (Предполагаю  публикацию четырех тезисов или заметок). Методом исследования является системный анализ и моделирование, как и в  предыдущих моих  статьях и монографиях. Более того, восстановление ольвийского летоисчисления IV–I вв. до н.э. (синхронизация эпонимного  каталога IPE I²201) целиком построено на системном анализе и математическом  моделировании; традицонные методы эпиграфики оказались бессильны в решении этой проблемы).

Итак, датировки большинства надписей в первой части монографии  д.и.н. В.П. Яйленко построены на представлении о Каталоге  IPE I² 201 как о документе,  зафиксированном в последней четверти III в. до н.э.  и содержащем три поколения граждан Ольвии.  Поскольку в реальности Каталог является эпонимным, для «стыковки»  датировок и поддержания внешней  просопографической  безупречности  исследователь вынужден  вводить в научный оборот гипотетических соименных личностей — внуков и дедов. Рассмотрим,  например, надпись ольвийских стеностроителей (SEG 32:795):  Феокл Аристонов и Никострат Никоклов  и  эпонимы  из Каталога IPE I² 201 с такими же именами –  одни и те же личности согласно синхронизации Каталога.  Однако, В.П. Яйленко  считает стеностроителей  Феокла Аристонова и Никострата Никоклова  дедами   соименных граждан из Каталога  (см.  стр. 410). Кстати, при этом незаслуженно забыт еще один «соименный» родственник из Каталога — Зоил Педеев.

Стр. 486, 497, 501 (сноска 242): Евресибий Леократов  и Полимедон  Леократов, из посвящения НО 71, также, имеют присутствующих в Каталоге  «соименных»  внуков.

Стр. 491:  Каллиник Филоксенов из Каталога является соименным в ином поколении  Каллинику Филоксенову из граффито Бореиков (А как же быть с иными «соименными» родственниками из рода Аристокритидов-Сократидов, присутствующих в Каталоге и граффито).

Стр. 488: о присутствии в Каталоге имени внука Протогена Евника Евдорова В.П. Яйленко умалчивает. Действительно, откуда возьмется в Каталоге, зафиксированном в последней четверти III в. до н.э. (по В.П. Яйленко), дедикант посвящения Аполлону Дельфинию конца II до н.э. (по В.П. Яйленко). Значит, еще один «соименный дед»?  Аналогичного уровня рассуждения о соименных личностях приводит  исследователь и при интерпретации имен  Евника  и Евстена Протогеновых из заклятия середины IV в. до н.э.  И  это еще далеко не все «соименные» личности!

Безусловно,  введение д.и.н.  В.П. Яйленко в научный оборот  клонов – соименных гипотетических личностей  – является вынужденным шагом для исследователя, опирающегося на ошибочную интерпретацию Каталога.  Напомню, что просопография оперирует только с реальными историческими личностями. Иногда очень сложно доказать существование соименной личности (об этом подробнее в других тезисах). Более того, согласно просопографической модели полисной общины, влиятельная историческая личность, как правило, упоминается в нескольких разнородных синхронных эпиграфических документах, в том числе, эпонимном Каталоге. Для иллюстрации этого положения рассмотрим стемму Протогенов:

– родоначальник, эпоним 340 г. до н.э. Евдор Протогенов, упомянут, также, в магическом заклятии середины IV в. до н.э. и монетной легенде  ΕΥΠΡ  340 гг. до н.э.;

–  сын родоначальника, эпоним 324 г. до н.э. Протоген Евдоров, монетный магистрат ПЕ (330–320 гг. до н.э.);

– внук родоначальника, эпоним 294 г. до н.э., Геросон Протогенов, упомянут в декрете около 230 г. до н.э. в честь Протогена, как отец эвергета Протогена.  Монетный магистрат НР (300–290 гг. до н.э.);

–  эпонимат Протогена Геросонова попадает в хронологическую лакуну Каталога. Расчетно он «тяготеет» к 258 г. до н.э. Имя эвергета Протогена  (около 270– 240 гг. до н.э.) присутствует в декрете IPE I² 32 (зафиксирован около 230 г. до н.э.), двух различных агораномных клеймах на мерных сосудах (250–240 гг. до н.э.), монетных легендах ΠΡΩΤΗΡ, ΠΡΩ (250–230 гг. до н.э.) В монографии В.П. Яйленко декрет в честь Протогена датируется 180–170 гг. до н.э. а события декрета отнесены к концу III –первой четверти II в. до н.э.

– в хронологичской лакуне Каталога, вероятно, содержится и эпонимат сына Протогена (около 230 гг. до н.э.). Не исключено, что ему принадлежит монограмма ΕΥ на монетах  и весовой гире;

– внук Протогена, Евник Евдоров, эпоним 193 г. до н.э. и дедикант посвящения Аполлону Дельфинию.

Кроме прочего, очевидно, что хронологическая разница между эпониматами составляет около 30 лет. Более того, лишь два столбца Каталога (из трех) содержат представителей  шести поколений. Аналогичная информация может быть приведена и в отношении иных родов.

Приведу еще один пример.  В последнее время мною выявлены   нумизматические параллели, соответствующие эпонимам первого столбца  Каталога IPE I² 201  за 345, 344, 343, 342, 341, 340, 339 гг. до н.э., соответственно: ΦΙΛΙ –  Φιλί(σκος Ἡροδώρου),  ΑΡΙΣΤ – Ἀριστ(οκράτης Ἀρίστωνος),  ΘΕΟ – Θεο(κλῆς Ἀρίστωνος),  ΑΛΦ (ΦΛΑ) – Ἀλφ(ῖνος Ποσειδωνίου), ΚΑΛΛΙ – Κάλλι(ππος  Καλλινίκου), ΕΥΠΡ – Εὔ(δωρος] Πρ[ωτογένους), ΛΕΟΝΤ – Λεοντ(ομένης Ἱκεσίου). С учетом непрерывности хронологического ряда,  не исключается интерпретация этих легенд как обозначение эпонимов, а не монетных магистратов. Замечу, что для В.П. Яйленко, в рамках его концепции Каталога, остается единственная интерпретация: семь (!) последовательно расположенных в Каталоге соименных  праправнуков. No comment.

Датировка Каталога последней четвертью III в. до н.э.  и его интерпретация как списка современников привела к искажению датировок большинства эллинистических надписей на 50–60 лет как вверх, так и вниз. Более того, реально разрушены основы как просопографии элитных родов Ольвии, так и ольвийской палеографии. Это  существенно повлияло на общую историческую картину.  Например,  конец III – первые десятилетия II вв. до н.э. у исследователя оказываются временем максимального кризиса. Хотя известно, что с предпоследнего десятилетия III в. до н.э. началась эмиссия серебра, экономика Ольвии переориентировалась на внешнюю торговлю и т.д. Таким  образом, представленная  В.П. Яйленко интерпретация Каталога и основанные на ней датировки и интерпретации многочисленных надписей позднеклассического-эллинистического времени являются исследовательским тупиком.

(Предлагаемые материалы являются выдержками из статьи, над которой я сейчас работаю).

©NikolayNikolaev

В  сети распространяется  пиратская копия моей книги 2008 г. «Политическая и культовая элита Ольвии IV – I вв. до н.э.». Об этом мне стало известно из новой монографии В.П.  Яйленко. Заявляю о грубейшем нарушении моих авторских прав. Одновременно, хочу проинформировать пользователей незаконной копии, что  монография 2008 г. является лишь первым этапом  исследования по восстановлению летоисчисления Ольвии. Выходу этой монографии  не предшествовала публикация статей (sic).  В сущности, я планировал написать статью, но она, постепенно, переросла в монографию, поскольку приоткрылся абсолютно новый подход к изучению надписей Ольвии и, как следствие, был получен огромный массив новой исторической информации. Но, как известно, идеи не приходят в готовом, законченном виде (М. Цукерберг).  Поэтому, эта монография, как и любое новое направление исследований, имеет значительную погрешность в реконструкции календаря (особенно по второму и третьему столбцу эпонимного каталога IPE I² 201),  большое количество мелких неточностей, ошибок, т.е. того, что именуется детской болезнью. На этом основании я не стремился к публичному распространению книги, рассчитывая только на типографский объем. Прошедшие годы, однако,  подтвердили правильность выбранного направления. Дальнейшее развитие положений монографии «Политическая и культовая элита ..» с обоснованием адекватной теоретической модели летоисчисления Ольвии  и с единых хронологических и просопографических позиций представлено во второй моей монографии 2014 (16) г. «Просопография Ольвии Понтийской V в.  до н.э. – I в. н.э.»    Свободный доступ к ней  открыт уже более 10 месяцев по адресу https://www.academia.edu/2771459

Призываю пользователей прекратить распространение пиратской копии моего произведения и, в случае необходимости, обращаться к автору (olbiopol@gmail.com) для покупки бумажного экз., который, кстати, выполнен на очень высоком полиграфическом уровне.

Искренне благодарю д.и.н., проф. Олега Леонидовича Габелко, который прислал мне новую монографию В.П. Яйленко История и эпиграфика Ольвии, Херсонеса и Боспора VII  в. до н.э.- VII  в. н.э. (1023 стр.).

Я не є прихильником  Вікіпедії, але сьогодні  випадково потрапив на статтю ОЛЬВІЯ (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D1%96%D1%8F). На мій погляд,  зміст цієї  статті можливо охарактерзувати тільки  як  СУЦІЛЬНА МАЯЧНЯ!  Невже це комусь потрібно?

Щиро вдячний  завідуючому кафедрою  історії стародавнього світу та середніх віків КНУ імені Тараса Шевченка д.і.н., проф. Віктору Володимировичу Ставнюку за запрошення до участі у конференції «Суспільства давньої, середньовічної і ранньомодерної  доби  та їх цивілізаційна спадщина». Тема мого наукового докладу: «ПОЛІТИЧНА ІСТОРІЯ ОЛЬВІЇ ПОНТІЙСЬКОЇ  II СТ. ДО Н.Е.  В СВІТЛІ ВІДНОВЛЕНОГО ЛІТОЧИСЛЕННЯ».

Відновлення літочислення  Ольвії Понтійської  IV – I ст. до н.е.  дозволило суттєво уточнити датування великої групи епіграфічних пам’яток.  Це відкриває перспективи перегляду деяких традиційних уявлень про соціально-політичну історію, зокрема, II ст. до н.е.  з єдиних хронологічних  позицій. Отже,  державні акти Ольвії  II ст. до н.е. відсутні. Декрет на честь Нікерата Папієва датується ранньоримським часом, декрет на честь Стефана Олександрова, смірнійця, належить до  часів  Мітрідата VI Евпатора.  У першій чверті II ст. до н.е. видана група приватних посвят на граніті. У другій чверті століття  Посідеєм Діонісіївим встановлено стіно будівний напис, який інтерпретується як захід з укріплення оборони міста від нападу Скілура. Період активності видатного ольвіополіта  Посідея Посідеїва: 218 – 188 рр. до н.е. Саме на цей час припадає найвищий етап розвитку  торгівлі Ольвії з Родосом, також, встановлення  чотирьох  посвят Посідея Посідеїва  в Неаполї Скіфському  та однієї в Ольвії. Водночас видано два  декрета Ольвії  на честь родосців та декрети Коса та Тенедоса на честь Посідея. Відповідно, всупереч традиційним уявленням, Посідей не був радником царя Скілура. Традиційне читання монетних легенд ΒΣΕ, ΒΑΕΙΡΗ кінця III – першої половини II ст. до н.е. іменами варварських царів  є лише варіантом тлумачення.

Чтоб Вам перестали завидовать: правило  трех  «Б». 

Щиро вдячний Оргкомітету ХIІ читаннь пам’яті професора Петра Йосиповича Каришковського за запрошення до участі в роботі конференції. Робоча назва мого докладу та відповідної статті  Кто был советником царя Скилура в Неаполе Скифском? 

В статье разрушается принятая еще во времена В.В. Латышева традиционная красивая легенда о советнике и флотоводце царя Скилура, ольвиополите Посидее Посидеевом, который в реальности жил на два поколения ранее Скилура.

В академическом сборнике Ancient West & East  2017-16  c. 441-442 опубликована положительная рецензия проф. А. Аврама на мою монографию. Цитата (перевод с французского мой): «В заключение я прихожу к выводу, что книга является значительным вкладом в просопографию Ольвии и что она обеспечивает будущие исследования хронологическими и другими ценными опорными точками». В частности, проф. А. Аврам заостряет внимание на том, что просопография создает возможность обоснованной реконструкции фрагментов имен и приводит примеры просопографической реконструкции фрагментированых  надписей IosPE 163 и  IOlbia 168 В том числе,  проф. А Аврам рекомендует перевести монографию на английский и\или иной язык.

См. http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=issue&journal_code=AWE&issue=0&vol=16

(доступ к сборнику платный)

Искренне благодарю проф. Александре Аврама за внимание к моим исследованиям, наше, уже  многолетнее,  сотрудничество, и всегда  полезную, благожелательную и конструктивную  критику.

Підготовлені тези докладу З історії відносин населення Північно – Західного Причорномор’я  з греками Ольвії Понтійської до збірки матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції Україна — Греція: історія відносин,  сучасні виклики  та перспективи співпраці

Μελέτη των σχέσεων των Ελλήνων από την Ολβία του Πόντου και των τοπικών φυλών και βασιλέων.

Вышел из печати вестник классической филологии и античной истории АРИСТЕЙ ( №XV -2017), в котором опубликована моя статья ОЛЬВИЙСКИЕ ДЕКРЕТЫ В ЧЕСТЬ ГРАЖДАН ХЕРСОНЕСА В КОНТЕКСТЕ ЛОКАЛЬНЫХ ХРОНОЛОГИЙ ОЛЬВИИ, ХЕРСОНЕСА И ПОНТИЙСКОГО ЦАРСТВА.  В статье  обоснована  гипотеза о датировке  декрета  IosPE. I2. 402 между гражданами Херсонеса и царем Фарнаком Ι  около 158-155 гг. до н.э.

Olbian decrees in honor of citizens of Chersonesоs in context of local chronologies of Olbia, Chersonesos and Pontos.The problem of historical chronology of Chersonesos and Pontos is identification of dynastic royal era from decree IPE I2 402 between Pharnakes Ι and citizens of Chersonesоs. 158–155 years BC is offered on the basis of the comparative chronological study of Olbian decrees in honor of citizens of C hersonesos and C hersonesean amphora stamps with the same names of the hypothesis about the dating of the Chersonesean decree IPE I2 402.

Please, see New Data about Inscriptions of Olbian molpoi

Доступ к статье платный.

Начало работы над рукописью статьи, посвященной уточнению хронологии монетных эмиссий V-I вв. до н.э. в свете восстановленного летоисчисления Ольвии.

Прийняті до друку   тези мого доклада для  ХІ  МІЖНАРОДНОЇ НАУКОВОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ “ІСТОРІЯ ТОРГІВЛІ, ПОДАТКІВ ТА МИТА” під назвою  ДО ІСТОРІЇ МЕТРОЛОГІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ АГОРАНОМІВ  ЕЛЛІНІСТИЧНОЇ ОЛЬВІЇ.

Програму конференції дивись за адресою  http://umsf.dp.ua/images/Публічна_інформація/Історія_торгівлі__Програма__конференції_2017.pdf

ОТЗЫВ
научного консультанта Ставнюка Виктора Владимировича на
диссертацию Николаева Николая Ильича «Просопография политической
и культовой элиты Ольвии Понтийской V в. до н. е. — I в. н. е. (на основе
синхронизации епонимного каталога IOSPE. I2. 201)», представленную на
соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности
07.00.06 — историография, источниковедение и специальные исторические
дисциплины.

       История античной греко-римской цивилизации в географических
границах современной Украины была, есть и будет продолжать оставаться
одним из актуальных направлений для отечественной науки. Одним из первых
(или даже первым) из древнегреческих поселений в Северном Причерноморье
является Ольвия; есть она и одной из самых исследованных. Проблемами
ольвийского полиса занимаются исследователи из многих стран мира: Греции
и Франции, Румынии и Германии, Великобритании и России. Этот перечень
можно было бы и продолжить. Важно, однако, заметить, что среди
исследователей Ольвии, и всего Северного Причерноморья есть и наши,
украинские ученые. Чрезвычайную роль уже несколько десятилетий подряд
играют здесь отечественные археологи. Благодаря их, в первую очередь,
усилиям историческая наука обогащается все новыми артефактами, но и
памятниками письменными. С последними ситуация в отечественной науке
сложилось несколько даже парадоксальная. Читают их, объясняют,
комментируют исследователи, главным образом, не из Украины. Этому есть и
объяснения, однако они, — объяснения эти, — ситуацию к лучшему не меняют.
Приходится констатировать, что письменные источники, которые добываются
отечественными исследователями, читаются и используются для изучения
истории нашего украинского Причерноморья античной эпохи и в контексте
античной цивилизации и ее так называемой «варварской» периферии
исследователями не из Украины.
Одним из немногих исключений является исследование, которые уже
давно ведет М. И. Николаев. Хорошо осведомленный во всем комплексе
источников по истории Ольвии, он одинаково успешно работает и с
памятниками материальной культуры в целом и с источниками письменными,
в т. ч. и эпиграфическими, к числу которых относится и хорошо известный
всем антиковедам IOSPE. I2. 201. Его прочтение затрудняется значительной
фрагментарностью текста, вызывало разночтения в толкованиях того, что все
же прочитать удавалось. Между тем, данные, содержащиеся в этом документе,
могут существенно повлиять на ситуацию с исследованием ольвийского полиса
как такового, а также и в контексте истории античной цивилизации в целом, в
т.ч. и с перспективами реконструкции истории политической, культурной,
социально-экономической и тому подобное. Понимание этого факта подвигало
немало исследователей (и притом с мировыми именами) использовать
прочитанные имена для выяснения просопографической ситуации в Ольвии на
протяжении почти полтысячи лет. Попытки их, однако, постоянно
ограничивались проблемой понимания этого памятника, восприятием его в
диахронном и в синхронном смысле, и завершились они почти единодушной
констатацией историков о невозможности на сегодня сделать вполне
определенные выводы по этому поводу.
Там, где остановились, исчерпав традиционные методы исследования,
историки, — оттуда начал свои поиски математик. Н. И. Николаев предложил
понимать IOSPE. I2. 201 как математическую матрицу, которая может быть
подвергнута, соответственно, определенной алгоритмизации. Результат
оказался впечатляющим, что признают ведущие специалисты из разных стран
мира. Непротиворечивые выводы, сделанные из этого исследования, позволяют
и действительно трактовать IOSPE. I2. 201 как эпонимний календарь,
подобный известным его соответствиям из других греческих полисов. Для
исследования истории античного Милета, так же как и античных Афин, они
сыграли роль чрезвычайную. Следует ожидать, что такую же роль информация,
понятая как список архонтов-эпонимов, сыграет и для реконструкции
политической, социально-экономической, культурной истории Ольвии — одного
из самых знаменитых центров античной греко-римской цивилизации в нашем
Причерноморье, для понимания, в том числе, и широкому кругу вопросов
взаимоотношений полисной цивилизации и ее периферии.
Таким образом, докторская диссертация Николаева М.И.
«Просопография политической и культовой элиты Ольвии Понтийской V в. до
н. е. — I в. н. е. (на основе синхронизации епонимного каталога IOSPE. I2. 201)»
решает важную научную проблему, выполненная на должном уровне и
составляет целостное, завершенное научное исследование, в котором
достигнута очерченая цель, реализованы поставленные задачи. В целом,
докторская диссертация Николаева М.И. соответствует сложившимся
требованиям, заслуживает положительной оценки и рекомендуется к защите на
специализированном ученом совете Д 26.235.01 в Институте истории Украины
НАН Украины.
Научный консультант, доктор исторических наук, профессор, заведующий
кафедрой истории Древнего мира и Средних веков исторического факультета
Киевского национального университета имени Тараса Шевченко
В. В. Ставнюк

(публикуется с любезного разрешения проф. В.В. Ставнюка)

Уважаемые коллекционеры!

Как вы  знаете,  ценность экспонатов вашей коллекции значительно возрастет, если эти экспонаты будут исследованы специалистами и опубликованы в соответствующих изданиях и каталогах.  В настоящее время  готовится к изданию каталог надписей Ольвии (IosPE 3)  и я убедительно прошу откликнуться коллекционеров, владеющих такими надписями и\или их фрагментами. Речь идет о надписях Ольвии на мраморе, известняке , граните, керамике и свинце. Например, мне известно, что в одной из коллекций хранится фрагмент, приведенный на фото. Прошу ответить по адресу olbiopol@gmail.com .  Анонимность гарантируется. Фамилии владельцев надписей будут указываться только по их желанию.

См. здесь

Щиро вдячний за запрошення оргкомітету Міжнародної науково-практичної конференції УКРАЇНА – ГРЕЦІЯ: ІСТОРІЯ ВІДНОСИН, СУЧАСНІ ВИКЛИКИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ СПІВПРАЦІ, що її проводить 16 травня  2017 р.  Дипломатична академія України при Міністерстві закордонних справ України. Тема мого виступу  З  історії відносин населення Північно–Західного Причорномор’я з греками Ольвії  Понтійської присвячена суттєвому уточненню хронології взаємовідносин Ольвії та місцевих «царів». Наприклад, цар саїв Сайтафарн, що його згадує декрет на честь Протогена,  був активним у другої чверті III століття до н.е. і це доведено десятками фактів, які виникли внаслідок відновлення ольвійського літочислення. Не є дійсним читання абревіатури ΒΣΕ на монетах рубежу ІІІ-ІІ ст. ім,ям  Сайтафарна, як це вважає В. Анохін.  Не можливе співставлення подій декрету на честь Протогена та істрійського декрету на честь Агафокла, в якім згадується цар Ремакс,  тому що події, описані в цих документах віддалені один від одного півстоліттям. Також, помилково ставити під сумнів домінуючу роль скіфів в Ольвії  у середині V ст. до н.е. оперуючи, наприклад, тим, що символіка монет Емінака пов,язана  з Аполлоном, одночасно ігноруючи символіку всіх відомих емісій варварських царів в Ольвії та інших регіонах. У розгляді питання про роль місцівої еліти  у середині V ст. до н.е. потрібно враховувати високу корреляцію головних (наративних та нумізматичних) джерел, а не спиратися на «мовчазні» пам.ятки археології.

Перегянути Программу конференції.

Не прошло  и пятидесяти лет (лишь сорок девять!) с момента покупки мною первой книги по исследованию Ольвии — «Надписи Ольвии. (1917-1965)».  Л. 1968 г.

Редколлегия сборника  Аристей. Вестник классической филологии и античной истории   (г. Москва)  уведомила меня  о принятии к публикации статьи Ольвийские декреты в честь граждан Херсонеса в контексте локальных хронологий Ольвии, Херсонеса и Понтийского царства.

В процессе работы над рукописью докторской   диссертации, в развитие ранее опубликованных  мною материалов,  появилась целая система, в том числе, теоретически обоснованных аргументов об отнесении  нижней даты чеканки «борисфенов» примерно к 217-215 гг. до н.э. (Эти материалы не вошли в текст диссертации). При этом подтверждена гипотеза П.О. Карышковского о верхней дате их чеканки 330-325 гг. до н.э.  Также, подтверждаются гипотезы П.О. Карышковского о перерыве в чеканке между І  и ІІ группами и  датировании  ІІ группы «борисфенов»  рубежом IV-III вв. до н.э., а  ІІІ группы — рубежом первого-второго десятилетия  III вв. до н.э.

Предполагаю изложить имеющееся обоснование  датировки  нижней даты «борисфенов» в отдельной статье.

В течение ряда лет я занимаюсь проблемой синхронизации эпонимного летоисчисления Ольвии и, в том числе,  построил несколько очень близких  хронологических  моделей событий декрета  в честь Протогена на основе просопографических сведений о деятельности предков и потомков основных действующих лиц декрета.  Активная деятельность Протогена относится к 270-240 гг. до н.э.  Между тем, я всегда «обходил»  вопросы, связанные с  племенами варваров, упоминаемых в декрете, полагая, что это совершенно иная, отдельная тема.  В то же время я получил замечание  от официального оппонента проф. д.и.н. О. М. Петречко: «Приділяючи значну увагу проблемам хронології подій декрету на честь Протогена, автор уникає розгляду питань про племена, які згадані у цьому декреті, вказуючи, що «Традиційно, зовнішньополітичний аспект декрету (походження і пересування племен) не розглядається» (с. 240). На нашу думку, матеріали даного дослідження дають підстави сподіватися на уточнення ряду контроверзійних аспектів цієї проблеми».  Следуя за  этим  замечанием и начав сбор материала по проблеме,  я столкнулся с существованием весьма солидной историографии (в том числе, нарративной),  связанной отдельно,  например, с   сайями, галатами, скирами и др. племенами  из декрета. Этот факт еще более укрепил мое  убеждение в том, что обширная проблема варваров декрета в честь Протогена находится вне общего русла  моих исследований.  С другой стороны, ознакомление с этими материалами  показало, что  их  несомненные достижения  соседствуют в сущности с малообоснованной хронологической трактовкой  событий декрета в честь  Протогена (за исключением некоторых современных исследований, например, Г. Казакевича, И. Снытко).  В дальнейшем,  в изучении указанной проблемы я вижу свою миссию лишь в том, чтобы  донести исследователям варварских племен цельную, непротиворечивую  информацию о хронологии событий декрета IosPE I2 32 на базе восстановленного ольвийского летоисчисления.

ВІДГУК  наукового консультанта Ставнюка Віктора Володимировича на дисертацію Ніколаєва Миколи Ілліча «Просопографія політичної та культової еліти Ольвії Понтійської V ст. до н. е. – І ст. н. е. (на основі синхронізації епонімного каталогу IOSPE. I². 201)», подану на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук зі спеціальності  07.00.06 – історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни

Історія античної греко-римської цивілізації в географічних межах сучасної України була, є і й надалі залишатиметься одним із актуальних напрямків для вітчизняної науки. Одним із перших (чи навіть і першим) з  давньогрецьких поселень у Північному Причорномор’ї є Ольвія; є вона й однією з найбільш досліджуваних. Проблемами ольвійського поліса переймаються дослідники з багатьох країн світу: Греції і Франції, Румунії і Німеччини, Великої Британії і Росії. Цей перелік можна була б і продовжувати. Важливо, одначе, зауважити, що серед дослідників Ольвії, та й всього Північного Причорномор’я є й наші, українські науковці. Надзвичайну роль уже кільканадцять десятиліть поспіль відіграють тут вітчизняні археологи. Завдяки їх, першою чергою, зусиллям історична наука збагачується все новими артефактами, але й пам’ятками писемними. З останніми ситуація у вітчизняній науці склалася дещо навіть і парадоксальна. Читають їх, тлумачать, коментують дослідники, головним чином, не з України. Цьому є й пояснення, проте вони, – пояснення ці, – ситуацію на краще не змінюють. Мусимо констатувати, що писемні джерела, які здобуваються вітчизняними дослідниками, читаються і використовуються для вивчення історії нашого українського Надчорномор’я за античної доби і в контексті античної цивілізації та її так званої «варварської» периферії дослідниками не з України.

Одним з небагатьох винятків є дослідження, що їх уже давно провадить М. І. Ніколаєв. Добре обізнаний в усьому комплексі джерел з історії Ольвії, він однаково успішно працює і з пам’ятками матеріальної культури на загал і з джерелами писемними, у т. ч. й епіграфічними, до числа яких належить і добре відомий всім антикознавцям  IOSPE. I². 201. Його прочитання утруднюється значною фрагментованістю тексту, що спричиняло різночитання і різнотлумачення того, що усе ж прочитати вдавалось. Поміж тим, дані, що містяться в цьому документі, можуть суттєво вплинути на ситуацію з дослідженням ольвійського поліса як такого, а також і в контексті історії античної цивілізації загалом, у т.ч. і з перспективами реконструкції історії політичної, культурної, соціально-економічної тощо. Розуміння цього факту подвигало немало дослідників (і при тому із світовими іменами) використати прочитані імена для з’ясування просопографічної ситуації в Ольвії упродовж майже півтисячі років. Намагання їх, одначе, постійно обмежувалися проблемою розуміння цієї пам’ятки, сприйняття її в діахронному а чи в синхронному значенні, і завершилися вони майже одностайною констатацією істориків неможливості станом на сьогодні дійти цілком певних висновків щодо цього.

Там, де зупинилися, вичерпавши традиційні методи дослідження,  історики, – звідти розпочав свої пошуки математик. М. І. Ніколаєв запропонував розуміти IOSPE. I². 201 як математичну матрицю, яка може бути піддана, відповідно, певній алгоритмізації. Результат виявився вражаючим, що визнають провідні фахівці з різних країн світу. Несуперечливі висновки, зроблені з цього дослідження, дозволяють і дійсно потрактовувати IOSPE. I². 201 як епонімний календар, подібний до відомих його відповідників з інших грецьких полісів. Для дослідження історії античного Мілета, так само як і античних Афін, вони зіграли роль надзвичайну. Слід очікувати, що таку ж роль інформація, зрозуміла як список архонтів-епонімів, зіграє і для реконструкції політичної, соціально-економічної, культурної історії Ольвії – одного з найзнаменитіших осередків античної греко-римської цивілізації у нашому Надчорномор’ї, для розуміння у тому числі й широкого кола питань взаємин полісної цивілізації та її периферії.

Таким чином, докторська дисертація Ніколаєва М.І.  «Просопографія політичної та культової еліти Ольвії Понтійської V ст. до н. е. – І ст. н. е. (на основі синхронізації епонімного каталогу IOSPE. I2. 201)» розв’язує важливу наукову проблему, виконана на належному рівні і становить цілісне, завершене наукове дослідження, у якому досягнута окреслена мета, реалізовані поставлені завдання. В цілому, докторська дисертація Ніколаєва М.І. відповідає усталеним вимогам, заслуговує на позитивну оцінку та рекомендується до захисту на спеціалізованій вченій раді Д 26.235.01 в Інституті історії України НАН України.

Науковий консультант доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри історії Стародавнього світу та Середніх віків історичного факультетуКиївського національного університету імені Тараса Шевченка                                                                   В. В. Ставнюк

(Публікується  з люб’язного дозволу проф. В.В. Ставнюка)

Рабочее название моей новой статьи ХРОНОЛОГИЯ КЕРАМИЧЕСКОГО КЛЕЙМЕНИЯ ОЛЬВИИ  охватывает просопографическое исследование и уточнение датировки местных клейм на керамической посуде и черепице на базе синхронизированного календаря Ольвии (т.е., с единых позиций).  Таким образом, поэтапно, все эпиграфические памятники Ольвии будут охвачены просопографическими исследованиями и, соответственно, существенным уточнением датировки. Например, на пересечении интервалов активности Дайкрата и Протогена уточнена датировка около 270-264 гг. до н.э. клейма Δαϊκράτους, Ἀλεξάνδρου, Πρωτογένου, опубликованного Т.Н. Книпович. Очевидно, что это клеймо относится к начальному периоду деятельности Протогена, что подтверждается и расположением имени Протогена в конце списка магистратов.

В ближайшее время выходит из печати девятый выпуск сборника ВОПРОСЫ ЭПИГРАФИКИ с моей достаточно объемной статьёй ПРОСОПОГРАФИЯ В МАГИЧЕСКИХ НАДПИСЯХ ОЛЬВИИ (стр. 217-278). В этой статье выполнена первая попытка просопографического исследования магических списков Ольвии, также, существенно уточнены датировки многих магических заклятий. Замечу, что новейшее, еще не опубликованное   defixio из Ольвии  с упоминанием, в том числе, имен Антиместор, Пантакл и др. полностью соответствует просопографической и хронологической схеме, предложенной в этой статье.

На платформе свободного обмена научной информацией  https://independent.academia.edu/NikolayNikolaev  выложен полный вариант моей монографии ПРОСОПОГРАФИЯ ОЛЬВИИ ПОНТИЙСКОЙ V  в. до н.э. — I в. н.э.

Скачать полный вариант монографии

В Інституті історії  України   НАН України (м. Київ, вул. Грушевського, 4)  12 січня відбувся захист моєї докторської дисертації. Щиро вдячний всім моїм рідним, друзям та колегам, співробітникам Інституту, Голові, Вченому секретарю та членам Наукової ради, науковому консультанту, опонентам, також,   колегам з Великої Британії, Данії, Греції, РФ, Франції за допомогу та підтримку. Підсумки таємного голосування 21:00!

Докторська дисертація  загалом  кваліфікується як новий напрям дослідження не тільки Ольвії Понтійської, а й інших античних держав Причорномор»я та Середземномор»я. Подальший розвиток напрацювань передбачає, у тому разі, виконання перегляду з єдиних хронологічних позицій великої кількості історичних матеріалів, у тому разі, епіграфічних, нумізматичних тощо. Зараз в роботі у мене знаходиться велика кількість статей та, навіть, нова монографія. Актуальною проблемою є доповнення та переклад монографії ПРОСОПОГРАФІЯ ОЛЬВІЇ ПОНТІЙСЬКОЇ… на англійську або французьку мови згідно  з побажаннями колег з Великої Британії та Франції.

Просопография политической и культовой элиты Ольвии Понтийской V в. до н. э. – І в. н. э. (на основе синхронизации эпонимного каталога IOSPE. I2. 201).– Рукопись. На украинском языке.

На платформе свободного обмена научными статьями Academia.edu выставлен  автореферат моей докторской диссертации Просопография политической и культовой элиты Ольвии Понтийской V в. до н. э. – І в. н. э. (на основе синхронизации эпонимного каталога IOSPE. I². 201).    В ближайшие дни на постоянной основе будет выложен основной текст (525 стр.) диссертации.

См. здесь

См. здесь